PsychoKiller Corporation Contacto Especiales Foros Criticorum Universo Noticias Portada

Primer

Antes de ir al cine ya sabía cómo iba a empezar esta crítica: hablando de la buena prensa de la película, de los premios recibidos, de las críticas publicadas y bla bla bla. A veces soy un tanto tópico escribiendo estas cosas. Pero la peli me ha decepcionado un poco (cosa bastante habitual, cuando uno va con tantas expectativas) así que paso de enrollarme demasiado.

La peli engancha por varias cosas. Está rodada cámara en mano y con mucho grano, lo que le da un aire a lo "Bailando en la Oscuridad" que hace a los personajes muy humanos aunque no entendamos ni papa de lo que están hablando. Y eso es todo lo que hacen, por cierto: hablar. No hay ni un sólo momento de acción, ni un efecto especial, nada. Es todo puro diálogo. Diálogo, además, cortado al estilo Lars Von Trier (o al Tarantino según se mire), de forma que no tienes ni idea del tiempo que pasa entre escena y escena, ni de si ha pasado hacia delante o hacia atrás. Y se supone que eso forma parte de la gracia de la película.

Porque si algo ha conseguido este Shane Carruth aparte de ver estrenado a nivel internacional un largometraje de 7.000 dólares, es que nos interesemos por su historia aunque no la sigamos. Y el juego le funciona un rato. Pero luego uno se pierde y ya no hay dios que coja el hilo. Todo muy Kubrick si quieres, o muy David Lynch: tienes que verlo dos o tres veces para enterarte. La diferencia está en que Lynch transmite emociones muy intensas que hacen que nos preocupemos por sus personajes. Pero en este caso, personalmente, si para enterarme tengo que volver a tragarme 77 minutos de diálogos seudocientíficos (y digo seudo con motivo, porque en algún sitio he cogido algún dato que no tenía ningún sentido... no recuerdo ya cuál), si para enterarme tengo que volver a tragarme 77 minutos de diálogos seudocientíficos, decía, que pierdo el hilo (parezco el guionista), en ese caso, mira, lo siento, prefiero quedarme como estoy: no me he enterado.

Quienes me leen (ya sé que no son muchos, pero yo les quiero un montón) saben que me gustan las pelis de romperse el cráneo, como "Memento" o "Mulholland Drive". Esta del Carruth no está mal como ópera prima (se podía haber ahorrado la música, que quien mucho abarca...) pero que no nos la vendan como la nueva revolución ci-fi porque no, no aporta nada nuevo. Es un juego intelectual desafiante, pero vacío.

Crítica escrita por Nodens el jun 23, 2005 (y actualizada el ago 30, 2005)

Comentarios de los usuarios

Avatar de HenshinFrikipuntos Henshin

Dura, francamente dura y densa, su principal defecto es ser mas ciencia que ficción, eso la hace un hueso duro de roer para los de letras como un servidor. En Sitges no pude acabar de verla y me salí a los 20 minutos, claro q tambien eran las 9 de la mañana, habia dormido 3 horas y su trama no me entraba ni con calzador, pero cuando pueda le daré una segunda oportunidad. Por cierto, a Pumares ( al q conocí al salir al mismo tiempo del cine con unos amigos y estuvimos hablando un poco ) no le gustó nada, jajajajaja.

viernes, 1 de julio del 2005 - 00:29:10
Avatar de Frikipuntos

Queria rentar peliculas que tuviesen que ver con viajar en el tiempo. Has sido una perdida de tiempo y dinero. Creo que ya nio siquiera quiero perder tiempo comentado esta pseudo pelicula. La idea es genial, pero si todos pudieramos pasmar nuestras ideas en cine...todos seriamos millonarios y ademas habrian 456.789.612.678.000.000 millones de peliculas.

sábado, 30 de julio del 2005 - 22:34:33
Para publicar un comentario necesitas estar identificado. Regístrate.

Portada - Especiales - Criticorum - Foros - Contacto