La Señal 2

Ya avisaban todos los indicios que la segunda parte de "La Señal (The Ring)" no le llegaría al original a la suela de la chancleta. Era difícil: aquella tenía un (estupendo) guión autoconclusivo que, si bien dejaba (atención, ¡spoiler!) a las fuerzas del mal en expansión, sí cerraba perfectamente la historia que importaba, que era el pasado de Samara.

Esta secuela comienza poco tiempo después. Rachel y su hijo se han mudado para intentar olvidar, pero una muerte en el área, víctima de la cinta, les hace sospechar que Samara les sigue los pasos. A partir de aquí la línea argumental está un poco desdibujada. La intención de Samara parece ser la venganza en principio, aunque luego evoluciona a algo distinto. La aparición de los ciervos crea una escena muy inquietante, pero la subtrama animal no cuaja. Indagar en el pasado de Samara parece una buena opción, dado que era lo mejor de la primera película, pero en esta ocasión el hilo lleva al ovillo en apenas un par de vueltas. La trama de la agente social tampoco sobrevive más allá de un par de escenas, y su final, si bien impactante, no acaba de encajar con lo que sabemos que Samara puede y no puede hacer. El guión se queda así en un quiero y no puedo, buenas ideas base que no llegan a desarrollarse plenamente.

Por el camino nos tropezamos con algunos momentos agradables (por inquietantes) como el mencionado de los ciervos, que resulta relativamente original (aunque seguro que algún ratón de filmoteca me descubre que algo parecido ya se ha hecho en algún sitio), o la escena de la bañera, que tiene sabor a homenaje a las películas clásicas del subgénero de niños endemoniados a lo "La Profecía" o "El Exorcista".

En cambio otros momentos están lastrados por una torpe dirección, como el breve flashback en blanco y negro de la fuente, en el que la tensión conseguida es nula, o la escena final, desaprovechada por un montaje que intenta alargarla hasta lo inexcusable (aunque cómicamente rematada, eso sí, por la mejor frase de la cinta).

Naomi Watts hace lo que puede, pero se la ve poco convencida. El niño David Dorfman, sin embargo, tiene momentos estupendos, y resuelve con dignidad un papel muy complicado. En cambio el director (que por extraños mecanismos de la industria es Hideo Nakata, quien dirigió el "Ringu" original japonés) parece un poco perdido entre los engranajes de Hollywood. Ah, y además esta vez el guapo es menos guapo.

En conclusión, la peli se deja ver. Es tan mediocre como la mayoría de los estrenos de terror de los últimos años, y como ellos, tendrá sus fans devotos y sus detractores acérrimos, pero sobre todo, lo más triste es que decepcionará a los que disfrutaron de la primera parte.